中美经贸摩擦本质上是一个经济问题，也是一个政治和战略问题。不仅源于美国对中美贸易失衡导致自身利益损失的不满，也源于美国对中国改革方向不符合其预期的不满。无论是美国对华战略、中国对美政策，还是中美关系本身，都出现了新的动向。现在看来，新形势的核心内容是美国对华外交的本质转变为竞争外交。中国对美政策更加强调斗争。中美两国竞争力显着增强。现阶段和未来特定时期竞争大于合作。

无论未来特朗普连任还是其他人上台，美国都不太可能回到过去与中国的接触与合作路线。中美关系将呈现竞争与合作并存、很多时候竞争大于合作的新趋势。美国将战略稳定的重要性置于追求核优势的背后，并多次提到与中国保持战略稳定。中国正在从美国战略稳定政策的边缘走向中心。这也是冷战后全球政治权力格局的变化。带来新的挑战。

1、美政再现停摆危机

2011年11月，基辛格再次访华。在会见中国领导人时，他表示，时代背景发生了变化，美中关系的重要性更加凸显。理解和处理美中关系需要广阔的思维和历史哲学思考。双方要加强战略沟通，努力寻找妥善解决分歧的办法，继续开展各领域交流合作。中天诉讼取得15连胜。媒体人调侃陈耀祥在脚上抹油。 美国智库警告称，1996年的台海危机今年可能重演。近年来，美国多次濒临债务危机，这让不少经济学家对这一制度的设计提出质疑。

促进两国两军安全研究智库和专家之间的学术交流。通过建立专题论坛、合作研究等机制，不仅可以促进两军专业研究交流，还可以共同开展有针对性的研究分析，为两军高层提供决策咨询竞争管理和危机管理。美国拟通过相关军事透明度和核查机制了解中国军事装备现状，同时规范中国在核导弹、网络、太空、人工智能等新兴领域的能力发展。

美国对华战略调整的根本目的是恢复战略竞争文化，从内到外激发美国的危机意识和创新意识，从各个方面抑制对手竞争潜力的增长，确保美国的竞争优势。其自身的耐用性优势。两国外交和防务部门应进一步完善相关安全对话和危机处理机制，强化安全信任措施，考虑落实现有两国高级官员参加的中美外交安全对话。迄今已举行两轮中美外交安全对话。这是外交和防务2+2磋商机制。

虽然这一调整有使中美关系陷入美苏冷战式对抗的轨道的风险，但也并非完全没有意识到其激烈程度，也不能为所欲为。在政治前景不明朗、财政改革可能继续难以实施的情况下，货币政策是否应进一步收紧成为美联储面临的新问题。二战后美国对华战略安全观的演变完美地展现了中美之间的“修昔底德陷阱”是如何逐渐显现的：