由于中美战略利益的契合，美国开始调整对华身份和战略安全观。直接结果是中美三个联合公报的签署和发表，处于两国安全困境核心的台湾问题得到和平解决。黎明。两党，尤其是共和党，都将其作为政治杠杆，试图制造危机，以推进或阻止某些政策。美国对华战略调整的根本目的是恢复战略竞争文化，从内到外激发美国的危机意识和创新意识，从各个方面抑制对手竞争潜力的增长，确保美国的竞争优势。其自身的耐用性优势。

这种差距是维护霸权的光荣使命和对实际和潜在竞争对手的天然恐惧的混合体。决定了美国无法真正实现战略目标与战略手段的平衡，将不断加大对中国崛起的防范和压力。遏制强度。未来，随着战略竞争加剧，中国将面临两方面压力：一是美国将继续向中国施压，要求其与美俄缔结新的军控条约，俄罗斯的态度将变得更加重要；二是美国将继续向中国施压，要求其与美俄缔结新的军控条约。其次，美国将继续向中国等国家施压，在关岛西太平洋地区的基地部署新型中程导弹，对中国的战略安全构成直接威胁。

今天的中国与1979年中美建交时的中国也有很大不同。从经济总量来看，21世纪第三个十年伊始，中国赶超美国的前景日益明朗。清除；但就素质而言，中国的整体实力还不够全面。在经济结构、技术研发等方面仍严重依赖美国等传统强国。中国国内发展任务艰巨，还不具备取代和挑战美国的充分竞争条件。

在很多中国人眼中，美国长期以来是中国最大的战略威胁和国家统一、民族复兴最重要的外部阻力。美国对华施压在一定程度上倾向于集中在涉及政治制度和国家主权安全的问题上。刺激中方的受害心理和悲剧感，助长民族主义情绪，加剧不利于中美关系长远发展的舆论氛围。有时它会影响两国外交政策决策的合理框架。

2011年8月债务危机期间，尽管国会两党在违约前几小时勉强达成协议，标准普尔还是将美国主权评级从AAA下调至AA+。这一变化激起了中美之间的“行动-反应-反应”连锁反应，深刻影响两国的情绪和判断，推动中美关系形式和性质的转变。

中国在核导、海洋、太空、网络等领域与美国仍存在较大能力差距。其面临的国内国际环境也决定了未来不可能建立美国规模的相关能力。目前只能对美国构成不对称。制衡。 2011年11月，基辛格再次访华。在会见中国领导人时，他表示，时代背景发生了变化，美中关系的重要性更加凸显。理解和处理美中关系需要广阔的思维和历史哲学思考。双方要加强战略沟通，努力寻找妥善解决分歧的办法，继续开展各领域交流合作。

这种情况自特朗普上台以来发生了变化。凭借特朗普“美国优先”、推动公平贸易的信念，涉华问题成功被各界鹰派概括，形成了从贸易公平、技术合作、产业发展等方面的框架。到全面收紧经济体制和国家安全，目标直接针对中国政治上的威权主义、经济上的国家资本主义和国际关系中的新扩张主义，初步完成了从战略犹豫到战略坚定的质变。